作为保守主义者的偏见，依我之见，相较于金融等其他“看上去很美”的产业，实体制造业才是一个国家经济发展的主动脉。

举个例子，要知道，任何一个成规模的制造业园区，都会对周围的真实世界提出苛刻要求：

只有在一个综合环境相对稳定的社会土壤里，制造业才会生根发芽，遍地开花。

所以，在一些学者眼中，倘若以国家建构或者说长治久安为使命，那么，一个社会的“主逻辑”应该是生产型，金融逻辑应该是实业兴旺后产生的一个风险型的“副产品”。

之所以今天谈及这个，是因为不久前走访了一家主要做CNC加工和半导体切割的制造业企业，他们说了一个很触动我的观点，大意是：

尽管在如今的商业社会，“工厂办社会”已被专业的市场分工淘汰，但制造业巨头之于一座城市的“根基”作用依旧存在。

从富士康的例子不难发现，制造业巨头一旦选择在一个地方扎根，就是选择与它休戚与共。

除了与当地其他资源的共生发展，另外值得一提的是，不同于很多产业的“务虚”，实体制造业的普遍“务实”，让它成为了一个无需粉饰的行业。

所以，当你被问及“为什么中国经济不能过度虚拟化”时，也许一个更好的回答是：因为实体制造业与整个国家的血脉联系更紧密，我们不能让它断了。